Cuestión de filosofía
No he podido evitarlo. Después de leer este artículo en un blog tengo que ponerlo aquí. Tal como el autor comenta al final, se trata de un indicador de las diferentes filosofías de dos empresas y sus formas de entender el diseño y la calidad. Dejad vuestros comentarios, por favor. Ya sabeis lo que yo pienso.
These two remotes, by Apple (left, Apple TV) and Microsoft (right, Xbox 360), do approximately the same things with a few exceptions:
- The Microsoft remote uses two AA batteries that need to be replaced about every 6 months. The Apple remote uses a single CR2032 that has never needed to be replaced.
- The Apple remote has 6 buttons. The Microsoft remote has 46, only 15 of which are regularly used for media playback.
- The buttons on the Microsoft remote are backlit so you can see what they do in the dark. The Apple remote doesn’t have this feature because you never need to look at the buttons after the first minute of use.
- The Apple remote works from nearly any position in the room with approximate line-of-sight between itself and the front of the Apple TV. The Microsoft remote has the worst reception angle of any remote I’ve ever used (supposedly 90°, ±45°). Mine starts failing consistently at about 22° right of center at a distance of 8 feet, putting it right at the bottom of their specified total radius (~44°). It won’t even work from the right half of the couch.
This is a pretty good indicator of the two companies’ design philosophies and quality goals. And this isn’t even considering the software interface that each remote is respectively controlling.
4 respuestas a “Cuestión de filosofía”
Deja un comentario
jeremias on Julio 17th, 2009
Me imagino que piensas como casi todos, (eso espero), donde la usabilidad, la sencillez y el diseño se imponen de una forma incuestionable sobre el resto.
Y los más importante, las pilas no se terminan nunca, jajajajja
evampp on Julio 21st, 2009
Bueno, he de decir, que a pesar de estar muy a favor del diseño y, sobre todo, de la sencillez, si nos ponemos a ver las cosas de manera objetiva, hay una gran diferencia entre los dos mandos que hace que la comparación no sea justa. El mando del Apple TV funciona contra la interfaz, de manera que básicamente hace de ratón, moviéndose por distintas opciones de un menú que aparece en pantalla, mientras que el otro mando incorpora accesos directos a funciones bastante utilizadas a un solo click. Es verdad que sobran la mitad de los botones (o más), pero no negaremos que darle al botón de play directamente desde el mando, sin tener que buscar esa opción en el menú de la pantalla es cómodo, o no?
Kike Valdenebro on Julio 21st, 2009
El mando de Apple también tiene un botón directo “Play”…
En realidad la comparación es justa si se considera que no se comparan dos aparatos, sino dos interfaces en su conjunto. Apple apuesta por una interfaz gráfica tan sencilla como su mando y que se complementa perfectamente con este, mientras que Microsoft sigue atado al ochentero sistema de “llenemos la pantalla de accesos directos”, y luego no le queda más remedio que duplicar esos accesos en el mando.
Cualquiera que haya utilizado Front-Row, QuickTime o cualquier otra aplicación que haga uso del interfaz multimedia de Mac sabe que no hay que hacer más de dos o tres clicks para llegar donde quieres, y puedes hacerlo sin mirar el mando.
yago on Julio 21st, 2009
si alguna vez perdéis el mando de apple, mirad entre los cojines del sofá……siempre acaba en el mismo sitio